周末參加了一個會議，一個名字很重要但對效果開始并不看好的會議，結果這個會議是老紅參加各類光伏會議中獲取信息最多的會議。這個會議的名字叫“《光伏農業行業標準》編制工作座談會”，是由中國光伏農業委員會主辦的。

在國內，但凡出現“中國”二字，必有國家背景，可這個委員會不是，是貨真價實的民間組織。一個民間組織去辦一個國家該辦的事情，其與會人員的專業水平和會后的推動能力如何，難免會讓老紅質疑會議的價值。

當前光伏產業，需要標準、呼喚標準由來已久，但是標準制定工作的進展情況似乎難讓業內滿意。因為標準的缺失，做產品加工的，需求方更多是從對供給方老板的人品判斷產品質量；做電站EPC的，更多是講自己做過多少項目卻講不出做得水平如何；做電站投融資的，更多是宣傳自己擁有多少知名專家和高端設備協助判斷電站的好壞；因為標準的缺失，當天的會上與會者更是驚呼：如果沒有標準，那些打著光伏農業招牌做光伏的企業，會給光伏農業這個產業帶來重大的負面影響。

中國的產業標準基礎薄弱，一時難以滿足市場發展的需要，光伏農業更是如此。本來農業的標準化相對其他產業是落后的，現在光伏作為新興產業更是標準嚴重缺失，在這個極端不利的基礎環境下，要做好農業和光伏這個交叉產業的標準，無疑是件難上加難的事情。可是，中國光伏農業委員會偏偏選擇了要做這么一件事情。

現在光伏大熱，每年光伏的會議很多。會議的真正意義在于解決問題，可現在不少的會議是會議經濟，是名人經濟。會議比的是領導的規格、企業家的大小、專家的名頭，可這些與會者未必是會議問題的最佳解決者。這次光伏農業標準座談會沒有特別的光伏名流，與會并發言者是來自院校、研究單位和生產一線的工作者。可他們不乏思想，拒絕空談。

會議上有著各種爭議：光伏農業應以農業為主沒有爭論，但是是叫農業光伏還是光伏農業有爭論；召開光伏農業標準會議沒有爭論，但是來自農業的專家是否太少有爭論；建立光伏農業標準沒有爭論，但是民間組織提交的行業標準是否具有法律地位有爭論。

會議上也不乏積極建議：有的說不久前頒布的《關于促進先進光伏技術產品應用和產業升級的意見》，規定組件轉化率不得低于多少才可以享受補貼，可光伏農業大棚的光伏使用必然造成轉化率下降，如果沒有了補貼，光伏農業“毛將焉附”；有的說過去都是國家指定專業部門探討、建立行業標準，在國家力推改革的今天，為什么光伏農業標準不能成為改革的試點，成為中國第一個由民間組織提交的標準；還有的說今天與會的都是具有大量實踐經驗的相關人員，應當根據光伏農業標準制定的相關不同范疇，從各自不同的實踐角度形成研究文章，為光伏農業標準的設立積累經驗、搖旗吶喊。

會議的發言、爭論如此激烈，讓主辦方始料未及，如果能預判會議如此成功，相信會議的開始時間一定是選在下午兩點而不是三點，當然也相信晚餐仍舊是爭論一片。

也許有人要質疑中國光伏農業委員會的民間性質，也許有人要質疑它的動機，這在誠信嚴重缺失、無不帶著懷疑眼光看一切的今天中國一點都不奇怪。可是老紅以為，光伏是一件涉及民生的大事情，需要全社會的認知和付出。制定標準是一件費力不討好的事情，現在中國光伏農業委員會負責任地做起了這件事情，推動著光伏也推動著標準，原本是一件值得稱頌的事情，是一件需要社會支持的事情。更何況在成熟市場國家，許多類似事情也都是由民間組織完成的。

因為一直研究光伏產業投融資，深知標準缺失的投融資難以成就科學的投融資，老紅更加期盼光伏農業標準的早日出臺。因為參加了會議，老紅更加清楚知道行業標準制定的過程和艱難。老紅希望也能做點什么，記錄下中國光伏農業標準產生的開始，記錄下制定的艱難，記錄下也許沒有結果的結果。

正是因為知道艱難，所以對于老紅來說，是農業為主也好，還是光伏為主也好，是晶硅也好，還是薄膜也好，光伏農業只能以科學的標準為標準。而標準的最終出臺，將需要多久時間，將由什么機構執行，將會采取什么形式，已經變成老紅最想知道的一件事情。