作者：上海淘科網絡技術有限公司  陸劍洲

 

針對預期中的屋頂光伏電站“金太陽”補貼取消，改為根據發電量執行電價補貼，大多數人對于今后投資光伏的盈利預期抱有懷疑態度，其實這是一條必須走的路，而且也是未來光伏健康發展的必由之路。下面我就從幾個方面給大家做一下分析：

 

一、 全球光伏電站補貼方式
 

1、 德國模式
 

眾所周知，德國在2010年以前是全球光伏市場的引擎，它的高補貼政策帶動了光伏產業的快速發展。德國屋頂電站采取的是雙電表計量方式，光伏所發電力直接通過一個電表送入外部電網，用戶用電則通過另一臺電表從電網取電。這樣光伏所發電力全部賣給電網公司，政府出資高價收購這些光伏電，最初這種補貼方式提高了光伏投資者的積極性。但是隨著光伏裝機容量達到較大比例后（區域電網光伏在所有發電設備中裝機占比超過25%），電力調度出現了問題，光伏的拋物線型發電曲線本身就有削峰的需求，而傳統發電設備的削峰調節幅度在陽光充沛的日子里根本無法滿足需求，導致電網波動。因此德國很多地區出臺了光伏電站功率輸出（70%負荷輸出限制）和年總發電量（90%的發電總量輸出）輸出限制措施，目的是讓用戶在高峰時段盡可能自身消耗掉一部分光伏電。隨之而來的，德國之前的安裝雙電表方式勢必需要改革。
 

德國的電價補貼模式對于光伏設備和系統效率提高起到了積極作用，投資者都想提高發電的效率，使得新技術和新產品層出不窮。
 

2、 日本模式
 

日本也是一個很早就開展光伏應用的國家，很多年前就開始了光伏電站的補貼，不過他們對于屋頂光伏選擇的是給予一次性裝機補貼為主的方式，近兩年才開始在裝機補貼的基礎上加入收購多余電量的補貼模式。這種補貼方式直接導致的結果是：不做出口的本土企業對于設備效率提升和技術升級的積極性不高，主要著重于產品成本降低。因此，日本企業生產的如逆變器產品，在歐美市場始終無法打開局面，其小型逆變器產品自身效率甚至低于中國的一些逆變器出口企業。
 

日本的屋頂光伏電站之前一直采用的是凈計量模式，也就是電表正反轉方式，用戶只有在光伏所發電量大于自身累計用電量時，才會產生實際售電。此方式對于今后推廣光伏-儲能混合系統來說，無需進行任何改造。
 

3、 中國模式
 

中國在2009年開始推出了住建部光電建筑一體化和金太陽補貼項目，標志著中國光伏應用正式開始規模化。中國屋頂光伏電站采用的是和日本類似的一次性初投資補貼政策，投資者只需要出一半的投資額即可（實際情況是投資商的出資比例遠不到一半）。中國金太陽政策鼓勵大規模屋頂應用，因此在進行了幾年后，大面積適合安裝光伏的屋頂成了稀缺資源。同時政府要求自發自用或升壓送至電網，完全自發自用就需要用戶安裝防逆流系統，防止光伏電倒送入電網，這樣就有可能在用戶側負載小于光伏電站發電功率時，產生了限發現象，浪費了寶貴的光伏資源；升壓上網方式帶來的問題主要是升壓系統投資增加和電費結算價格偏低的問題，因為升壓上網后，出售電價只能以當地脫硫電價結算，很難實現項目收益。

中國的光伏發電計量主要以用戶側并網點計量模式，用戶根據電量支付給投資者相應的電價，俗稱“合同能源管理”模式。

4、 美國模式
 

美國屋頂光伏電站補貼早期主要以抵稅（約為30%-50%的投資額）和節碳交易為主要補貼形式，2010年開始采取50%投資額補貼措施。
 

美國的光伏電計量采用的是凈計量方式，允許用戶在用不完光伏電量的同時輸入電網，電表可以正反轉，多送入電網電量按照常規發電廠收購電價計費。
 

5、 其他
 

大型地面電站全球模式都一樣，升壓后，將光伏所發電力送入輸電網，并通過計量輸入電量結算電費。地面光伏電站基本都有額外的電價補貼政策，來保障投資商的收益。但隨著光伏電站裝機容量的不斷提高，大型地面電站比例將逐步降低，原因是集中型光伏電站規模提升后，電力調度的難度加大，會導致一定的窩電損失，而今后配電網智能終端改造時，此類電站較難整改。本文中對于此類電站不做分析，所有引用案例和分析也不包含地面光伏電站。