趙玉文：“中國必需有自己的產業化多晶硅生產企業。”從無到有，從落后到先進，這是中國許多產業發展的必經之路，社會應該給予更多的寬容和支持。

　　洛陽中硅被推上“風口浪尖”

    3月9日，美國《華盛頓郵報》一篇題為《太陽能公司把垃圾留給中國》的文章迅速成為網絡焦點。

    記者不完全統計，轉載這篇文章的網頁一天之內超過了200個。

    該文章稱，洛陽中硅高科技有限公司（下稱“洛陽中硅”）在多晶硅的生產中“存在污染”。

    “村民不敢相信所看到的情景：卡車在玉米地和小學操場中間停下來，一桶桶浮著泡沫的白色液體被傾倒在地上，卡車徑直開走。9個月來，這種情景幾乎每天發生。”文章開頭這樣寫道。

    “應《華盛頓郵報》的請求，一個獨立的、國家認可的實驗室對洛陽中硅傾倒場附近的污垢樣本進行了分析，實驗表明，含有高濃度的氯氣和鹽酸。”

    《華盛頓郵報》記者認定，該“浮著泡沫的白色液體”就是生產多晶硅的副產品―――四氯化硅，是高度有毒物質。

    一時間，“洛陽中硅被推上了風口浪尖”，一位網民說，“假如情況屬實，無疑是給中國新能源概念一記響亮的耳光。”

    3月22日，《經濟視點報》稱，洛陽中硅董事會秘書望海龍對于外媒的報道，顯得既憤怒又很無奈，他認為，《華盛頓郵報》所報道的污染事件存在偏見，與實際情況有很大的差距。

    文中寫道：3月22日，偃師市晴空萬里。在洛陽中硅偃師生產廠區內，芳草茵茵，圍墻外粉紅的桃花、墨綠的麥苗在微風中輕輕搖曳。

    “望海龍表示，傾倒四氯化硅之事純屬子虛烏有。所謂的‘白沫子’并不是四氯化硅，而是水和二氧化硅的混合物，原本呈酸性，被中和后才拉出工廠運到指定垃圾場，且毒害小。去年9月的事件是垃圾車翻倒在路邊造成的意外事件，玉米也并非被毒死而是被車壓壞的，事件已得到及時處理，并賠償了相關受損的農民。毒氣也是不存在的，僅在2005年年底，由于機器調試過程中閥門出現故障，發生了氣體泄露的事故，之后再也沒有出現過類似事件。”

    “存在偏見，還是確有其事？”

    4月4日，中國可再生能源學會副理事長兼光伏分會主任趙玉文告訴記者，“美國媒體一貫喜歡故意尋求負面新聞，報道過分渲染、夸大其詞”。

    而且，他向記者舉出幾處《華盛頓郵報》文章中所引用的專家觀點，他表示，這些觀點都是在未告知被采訪者事件背景的情況下得到的，是在認定了“白色液體”就是四氯化硅的前提下進行采訪的。

    他說，“據他了解，現在很多當時接受過采訪的專家都很尷尬”。

    雖然洛陽中硅之前已經做出回應，但網上關于此事的激烈討論仍然不絕于耳。

    一方用自己“親身經歷”極力維護洛陽中硅，另一方以“百姓健康”的名義與之爭鋒。然而，正像一位署名叫“憶往昔”的網友所說，恐怕大多數人心底都會有個疑問，“到底是外媒存在偏見，還是確有其事”？

    對此，趙玉文告訴記者，國外一直對先進的多晶硅生產技術實施封鎖，尤其是在尾氣回收和廢料處理方面。“我國投產初期可能有過污染現象，但目前已經有了很大改進”。

    4月10日，本報記者撥通了望海龍的電話。他建議記者，“看看前天晚上的《經濟半小時》”。

    的確，4月8日，中央電視臺《經濟半小時》播出了一期調查性節目，名為《新能源概念紅火背后的危機》。

    洛陽中硅總工程師嚴大洲在節目中說，“多晶硅還原出來的尾氣，我們是采用干法回收系統，把這個尾氣里面的四氯化硅、三氯氫硅、氯化氫和氫氣，一個一個組份分開，然后返回我們系統使用，這個尾氣幾乎是百分之百回收的。”

    對于工廠一條明溝中像雪一樣的泡沫的表述，嚴大洲表示，這實際上是一種高純的二氧化硅。“海濱砂的成分就是二氧化硅，我們將它與一些沒有燒透的石灰石渣混合在一起進行中和，作為一個中性渣，最后用來填坑、用來鋪路都可以，沒有什么污染的。”

    洛陽中硅和當地的環保部門都在節目中表示，該公司確實對多晶硅生產中產生的劇毒尾氣和副產品進行了回收；但另一方面專家卻認為，目前國內的技術還不具備根治污染的能力。

    作為中國多晶硅最權威的科學家之一，中科院院士王占國還是在節目中表示了對國內大量上馬多晶硅項目所可能產生的環境污染感