最近光伏行業熱點話題不斷，一是各家企業開展的“發電量比拼”，二是關于陜西領跑者24.2%正面效率“指標定制化”的討論。大家的探討不斷加深，關注點也逐漸集中在：“BC有其價值，但是否過于放大？”的問題上，有業內人士認為，BC技術本質上只是改變了電極結構、實現正面無柵線，談不上先進與領先，只是可以發揮的場景不同而已，更不可能帶來“發電量增益超30%”這樣離譜的實際發電效果。

與此同時，TBC作為BC技術的代表，也經常被大眾所提及，市場上出現一些言論認為TBC雖有優勢，但存在實質問題，那么，究竟有什么依據呢？

TBC正面效率較TOPCon僅高0.4%，綜合效率則持平

從技術本質上看，BC電池是一種將正負兩極均放置在電池片背面的技術，由于電池的正面無柵線、焊帶遮擋，提高了正面光學利用率；但由于柵線和電極都放置在背面，導致背面遮光率增加，背面發電減少。所以有觀點認為，縱觀過去光伏技術發展和迭代規律，主流電池技術的迭代核心都是鈍化技術，而BC只是電極結構也就是局部工藝進行了改變，嚴格意義上算不上一代電池技術，更談不上領先同期TOPCon/HJT等技術。

不同電池技術結構原理

從公開的實驗室效率記錄看，目前已知的TBC電池效率世界紀錄為27%，TOPCon為26.58%, 二者僅差0.42%。 而這也只是正面效率差異，當TOPCon疊加背面效率后，二者綜合效率基本上是一樣的，TBC并沒有體現出特別地領先性。

業內人士都知道，2018年以前，行業以多晶組件為主，只正面發電，背面不發電。所以當前光伏組件標稱的轉換效率，就也是指正面轉換效率，是通過正面功率除以正面面積計算得來。但隨著背面發電技術的進步，雙面組件的關鍵參數背面率((背面功率/正面功率)*100%)從0提高到了如今的80%以上。根據PV Infolink預測，2025-2028全球雙面場景的占比將提高到86~88%。

做個簡單的數學題：以TBC組件和TOPCon組件為例，僅看正面效率時，TBC比TOPCon組件正面效率高0.4-0.5%，即正面功率高10-15W；如果同步考慮正面+背面貢獻，TBC與 TOPCon組件綜合效率持平，綜合功率僅差2W，雙方不分伯仲。

就目前水平來看，TOPCon組件背面率比TBC組件高10-15%，如果應用在典型沙戈荒大基地場景時（地表反射率約25-30%），TOPCon理論背面效率增益換算成正面效率增益可高達1.5%以上。所以，在背面率大幅提升、雙面組件市場占比大幅提高的背景下，尤其是沙戈荒等大型光伏基地，相比于正面轉換效率，綜合效率能更好地反應實際的發電能力。

實際電站應用中，TBC綜合價值表現不如TOPCon

除了技術原理和理論層面，實證及實際應用也證實了這一點。

在2月26日中國光伏行業協會年度會議上，國家電投集團黃河公司、大慶黃河光儲實證研究有限公司黨總支書記、執行董事汪洋，公布了國家光伏、儲能實證實驗平臺(大慶基地)的實證結論，肯定了TOPCon組件在大型地面電站中的綜合表現：在全年數據對比下，N型TOPCon組件平均單瓦發電量最高，分別較IBC、PERC組件高1.16%、2.87%。

同時根據大慶基地對豐富場景的背面輻照監測數據顯示：雪地背面輻照占比最大，在50%-60%之間；其次是薄雪地背面輻照，占比在25%-30%之間；其余場景下背面輻照占比在15%左右。這個結論也同步驗證了：TOPCon組件疊加高雙面率、低輻照性能，尤其在沙漠、戈壁、荒漠這類大基地、高反射率的場景中，TOPCon實際綜合發電表現更好。   

而綜合發電能力與客戶價值息息相關，我們來看一組測算：在固定支架系統下，當同價時，TOPCon 2.0比TBC系統綜合價值提高0.0524￥/W，度電成本降低2.27%；如果再把TBC組件的額外溢價按5分/W考慮進去，它的實際度電成本還會更高一些：TOPCon 2.0比TBC系統綜合價值約可提高0.1024￥/W，度電成本降低4.08%。

所以，BC適用于僅考慮正面發電的場景，如緊貼屋面安裝的部分屋頂市場，雙面場景沒有綜合價值優勢。

TOPCon2.0與TBC組件客戶價值模擬測算

BC是否會引發新一輪內卷？

2024年TOPCon電池市場份額為71%，占據絕對主流位置，而BC占比僅為5%。據CPIA最新預測，2029年全球光伏新增裝機量保守預測在800GW以上，那么對應電池環節有效產能約1000GW。從結果倒推，如果BC想要復刻當年單晶成功之路躋身主流，市占至少需超過50%，即需要500GW產能。截至2024年底，BC有效產能僅為50GW左右，距目標還差450GW。

假設缺口的450GW BC產能全部通過新建進入市場，按照4億元/GW的單位投資強度（電池約3億元/GW，組件約1億元/GW）保守估算，行業仍需投入1800億元！

現在絕大部分光伏企業都面臨巨大的經營壓力，誰來奉獻這1800億元，以實現個別企業“讓BC成為主流的雄心”？

正如同行觀點所述，目前行業內高達90%的產能大多集中在2023年之后，2024年底已經建成先進產能1000GW（其中TOPCon 900GW @ 2500億），都以綜合效率為目標進行配置。在全球范圍內看，這些產能都是新產能、先進產能。如果再來一輪非理性投資擴產，勢必使全行業更深地陷入“內卷式”競爭的泥潭。而這樣的結果，一定與國家設定該先進性指標的初衷背道而馳，而且直接違背兩會提出的綜合整治“內卷式”競爭的要求。

寫在文末

光伏行業要進步、要盡快回血，在產品層面需要同時兼顧全生命周期的諸多要素，既要考慮技術先進性比如功率效率、雙面率、衰減率、低輻照等因素，還要綜合考慮客戶價值和投資回報等影響。某單一技術的推出不可能帶領行業擺脫極度“內卷”狀況，反而會加劇企業惡性競爭，光伏從業者們還是要客觀、冷靜地審視和評估不同光伏技術及產品價值的本質，一起努力和期待光伏再次走出康莊之路。