時隔一年，奧聯電子“履歷造假門”事件“靴子落地”，受到中國證監會的行政處罰。

日前，奧聯電子發布公告，公司于2024年2月7日收到中國證監會下發的《行政處罰事先告知書》。中國證監會已就奧聯電子涉嫌信息披露違法違規一案調查完畢。經查，奧聯電子的信息披露未能客觀、準確、完整地反映胥明軍在鈣鈦礦行業過往工作業績和核心競爭力，夸大了胥明軍的行業影響力，具有較大的誤導性。

依據證券法相關條款，證監會擬決定對奧聯電子責令改正，給予警告，并處以300萬元罰款；對時任董事長陳光水等主要公司負責人，以及夸大履歷的鈣鈦礦“專家”胥明軍分別給予警告和罰款。以上合計罰款達750萬元。

就在一年前的2023年2月，因合作的鈣鈦礦“專家”胥明軍履歷遭其他鈣鈦礦公司公開“打假”，奧聯電子身陷輿論風波。事件爆發僅數日，證監會便對公司立案調查，這也是全面注冊制正式實施后的第一案。

2023年2月21日上午，華能清能院發布《關于針對奧聯電子發布失實公告的澄清聲明》，揭露了胥明軍涉及華能清能院的相關履歷不實，此事正式進入公眾視野，引爆輿論。

“履歷造假門”細節

《行政處罰事先告知書》顯示，奧聯電子涉嫌的違法事實主要包括兩項：一是關于胥明軍在鈣鈦礦行業主要業績的內容存在誤導性陳述，二是關于胥明軍及團隊的核心競爭力的內容存在誤導性陳述。

關于胥明軍在鈣鈦礦行業的主要業績，奧聯電子曾列舉了12條主要履歷，表示胥明軍曾不是“指導”、就是“完成”了多家鈣鈦礦公司的項目。其中，“含金量頗高”的是曾“指導”過鈣鈦礦領先研究機構之一的中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司（簡稱“華能清能院”）中試線工藝設備設計，并“指導”該中試線效率驗收達標。

證監會表示，事實上，胥明軍未在上述12項項目中起到主導或者牽頭研制作用。公告所稱的“完成”僅指胥明軍參與了該項目，且項目最終完成。公告所稱的“指導”僅指胥明軍曾對項目提出了建議，并未發揮關鍵核心技術或者重大工藝的指導作用。

例如，在華能清能院的項目中，實際上產線的工藝設計、設備功能設計均由華能清能院自主完成，組件研發和效率提高過程也均由華能清能院鈣鈦礦研發團隊完成。杭州眾能光電科技有限公司（簡稱“杭州眾能”）在其中的作用為按照要求提供了部分設備并進行運維和保障。而胥明軍在其中的作用更是僅參與杭州眾能的內部人員統籌、進度跟蹤等工作。這與一般人理解的“指導”“完成”之概念相去甚遠。

就誤導陳述的第二部分“胥明軍及團隊的核心競爭力”方面，中國證監會表示，事實上，胥明軍的專業背景為軍事指導自動化。在2020年5月入職杭州眾能之前，胥明軍從未接觸過鈣鈦礦項目。胥明軍在杭州眾能、浙江眾能光儲科技（集團）有限公司和無錫眾能不是核心技術人員，工作內容以運營管理為主。

而奧聯電子卻曾將胥明軍描繪為“對鈣鈦礦電池研發進程和產業化過程有獨到的理解與實踐能力，在鈣鈦礦技術產業化所需要的材料配方、工藝研發、裝備研制等領域具備核心競爭能力。”

公告如下：

來源：上海證券報