光伏組件的價格已經跌破1.0元/瓦，比過去三年的最高點下降了60%，比2020年6月的最低點下降了35%。在嚴重的產能過剩壓力下，預期還將進一步降價。

如此劇烈的降本驅動下，未來光伏發電的技術會是如何布局？

1.從TOPCon向BC、異質結

目前TOPCON電池片相對PERC仍有0.1元/瓦的溢價空間，但隨著PERC技術在未來三年內的逐漸退出，TOPCon將成為所有新技術的降本打擊對象。

當TOPCon成本降到和PERC一樣時，行業必然會尋求新的技術來謀取效率增益空間。而未來三年能與TOPCon一爭的，也就只有BC技術和異質結技術，或者是以BC為平臺的TOPCon和異質結技術，先以“BC+”表述。

2. 從晶硅到鈣鈦礦

當晶硅技術發展到2027年左右，預期很難再有新的技術幫助晶硅更接近理論光電轉化效率。以目前的技術發展來看，能夠幫助晶硅突破理論轉化效率，甚至超過30%量產效率的，唯有晶硅/鈣鈦礦疊層。

樂觀預計，2025年前晶硅/鈣鈦礦疊層技術將有量產及示范應用，組件效率將超過晶硅；到2027年，晶硅/鈣鈦礦疊層將有規模化應用，組件效率將超過30%；到2030年，晶硅/鈣鈦礦疊層技術將大規模部署。

而對于鈣鈦礦單結技術來說，樂觀預計，到2030年，單結鈣鈦礦效率將與晶硅技術相媲美。

但在實證其戶外壽命之前，不會有大規模部署。不過從晶硅光伏自身的發展史也可以知道單結技術的應用也不會等到其戶外壽命完全被實證。如果把BIPV應用先算上，單結技術或在2027-2028年起被規模化應用。

3. 晶硅/鈣鈦礦之爭

不少人認為，鈣鈦礦將是第三代太陽能電池，是取代晶硅的未來技術。

但正如單晶取代多晶，TOPCon取代PERC的道理一樣，一切取代都基于度電成本。2018年前，單晶效率再高，多晶依然有一半的市占率。

對于鈣鈦礦來說，其優勢無非是預期理論效率比晶硅高、預期單瓦成本比晶硅低。但如果行業對晶硅技術的成本預期是0.5元/瓦，鈣鈦礦的成本優勢就很小；如果鈣鈦礦與晶硅形成疊層技術，那鈣鈦礦單結的理論效率優勢又會縮小。

從疊層技術這個意義上說，鈣鈦礦一方面是為了催生自己的快速落地，另一方面也是給晶硅技術續命。再加上鈣鈦礦尚未實證的壽命問題，預期在未來15年，晶硅技術仍將存在。

在鈣鈦礦與晶硅的疊層研究中，異質結是被認為最適合的。從這一意義上說，異質結或比TOPCon更有存續的可能。而鈣鈦礦技術，生來也不是革晶硅的命。