福島核電站事故是對(duì)全球環(huán)保運(yùn)動(dòng)的一個(gè)考驗(yàn)。過(guò)去十年對(duì)全球變暖的擔(dān)憂，促使許多環(huán)保主義者對(duì)反對(duì)核能的長(zhǎng)期立場(chǎng)進(jìn)行了反思。不過(guò)老習(xí)慣很難改。在反核情緒和對(duì)全球變暖日益加劇的末世恐懼之間進(jìn)退兩難的環(huán)保主義者，大多作出了錯(cuò)誤的選擇。

鑒于全球?qū)δ茉春突剂系氖褂美^續(xù)增長(zhǎng)，國(guó)際社會(huì)設(shè)立碳排放上限的努力陷入一團(tuán)亂麻，許多環(huán)保主義者認(rèn)為福島核事故是一個(gè)看似直接的環(huán)境威脅——而且這一看法很快取得了勝利，德國(guó)背棄了核能，中國(guó)宣布暫停審批核電項(xiàng)目。核事故發(fā)生幾天之后，反核的環(huán)保主義者就開始夸大其辭地描述核能對(duì)公眾的威脅。

許多這些說(shuō)法都錯(cuò)得離譜，但卻取得了預(yù)期的結(jié)果。環(huán)保運(yùn)動(dòng)人士屈服了。對(duì)大多數(shù)環(huán)保主義者來(lái)說(shuō)，福島核事故表明，發(fā)生核事故風(fēng)險(xiǎn)的概率雖然很低，卻比氣候變化和每年200萬(wàn)人死于空氣污染的現(xiàn)實(shí)威脅更嚴(yán)重。環(huán)保運(yùn)動(dòng)人士經(jīng)常認(rèn)為公眾對(duì)全球變暖漠不關(guān)心，諷刺的是，他們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)也存在同樣的誤解：過(guò)分執(zhí)迷于不常出現(xiàn)的重大威脅，卻忽視了那些平平無(wú)奇卻更加致命的威脅。

許多環(huán)保主義者對(duì)這種批評(píng)不以為意，聲稱在核能和化石燃料之間二選一是錯(cuò)誤的。然而這種說(shuō)法之中，關(guān)于核能的環(huán)保神經(jīng)質(zhì)與對(duì)可再生能源的綠色錯(cuò)覺同樣嚴(yán)重。至少?gòu)?0世紀(jì)70年代開始，環(huán)保主義者就提出，輔以節(jié)能措施，風(fēng)能和太陽(yáng)能就能滿足我們的能源需求，而不需要使用核能和化石燃料。對(duì)于所謂的“軟能源道路”(soft energy path)的信仰在環(huán)?；顒?dòng)人士中幾乎帶上了宗教色彩。然而，雖然政府提供了幾十年的補(bǔ)貼，但太陽(yáng)能和風(fēng)能在世界上幾乎每個(gè)地方的能源使用中仍然只占很小的比例。

任何認(rèn)為摒棄核能將使可再生能源得到更廣泛使用的人，只需要看一眼德國(guó)的情形。福島核電站事故發(fā)生后，德國(guó)關(guān)閉了17座核電站中的7座。據(jù)路透社報(bào)道，其結(jié)果是德國(guó)溫室氣體排放增加了多達(dá)10%，部分原因在于從捷克等用煤發(fā)電的國(guó)家進(jìn)口電力。

德國(guó)承諾未來(lái)將有更多電力來(lái)自可再生能源，但如果它關(guān)閉所有的核電站，替代電能將主要來(lái)自煤炭和天然氣。確實(shí)，雖然環(huán)保主義者極力奉承德國(guó)大力吹噓的太陽(yáng)能補(bǔ)貼項(xiàng)目，但德國(guó)實(shí)際上掀起了著一股煤電建設(shè)熱潮，僅在過(guò)去十年中就有1100萬(wàn)千瓦的煤電發(fā)電能力并網(wǎng)，是太陽(yáng)能并網(wǎng)發(fā)電量的六倍。

簡(jiǎn)言之，如果不增加核電，就沒有什么可靠的方法可以穩(wěn)定全球碳排放，更不用說(shuō)減少了。地球上有60億人口，正朝著90億邁進(jìn)。即使提高能源使用效率，全球能源需求很快也會(huì)翻番，甚至達(dá)到目前的三倍。如果不靠核能，這些需求中的絕大部分都將靠化石能源來(lái)滿足。

我們必須認(rèn)真對(duì)待核電的風(fēng)險(xiǎn)，福島核電站發(fā)生的是一起嚴(yán)重的工業(yè)事故，我們必須對(duì)現(xiàn)有的核電站進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)，從而避免事故。要增加核電發(fā)電量，需要有更好、更廉價(jià)，能夠替代現(xiàn)有煤電和天然氣發(fā)電的核電技術(shù)。我們也不應(yīng)當(dāng)放棄可再生能源，如果要讓世界脫離對(duì)化石燃料的依賴，滿足未來(lái)數(shù)十年急劇增加的全球能源需求，就必須將加大國(guó)家對(duì)清潔能源創(chuàng)新的支持列為首要任務(wù)，核能與非核能應(yīng)當(dāng)受到同等重視。

如果說(shuō)福島核電站事故證明了什么，那就是達(dá)到這兩項(xiàng)關(guān)鍵目標(biāo)的領(lǐng)導(dǎo)人物不大可能出自那些最想達(dá)到這些目標(biāo)環(huán)保活動(dòng)人士。

（本文作者分別是突破研究所(Breakthrough Institute)總裁和董事長(zhǎng)）

譯者/王柯倫