12月2日，中環股份公布最新單晶硅片價格，對比11月報價，硅片價格全面下調。其中，G1硅片下降0.52元/片，報價5.15元/片，降幅9.1%;M6硅片下降0.72元/片，報價5.05元/片，降幅12.48%;G12硅片(170μm)下降0.55元/片，報價8.55元/片，降幅6.04%；此外，新增M10（182mm）硅片報價，6.21元/片，新增超大硅片218.2mm，報價9.22元/片。

這則每月按慣例發布的硅片降價公告中，降價幅度并沒引發太多關注，兩個新增的尺寸——182mm的M10和218.2mm超大硅片，反而又一次引來行業熱議。

為何新增182？

182硅片引發爭議，是因為在去年延續了很長的大尺寸之爭中，中環股份是旗幟鮮明的210尺寸倡導者，還為此聯合天合光能、東方日升等共同發起了210mm硅片600W+聯盟。

對于為何新增182硅片，中環股份在接受相關媒體采訪時表示，182產品是從過去中環泛8英寸產線改造而來，“我們提升了產品維度，基于制造優勢滿足差異化客戶對產品的需求。”

潛臺詞的意思，就是客戶有182的需求，中環股份為了滿足客戶需求，改造了原有泛8英寸產線。

中環股份的做法，再次引發了182和210孰優孰劣的討論，有人認為中環改做182硅片，說明182組件的市場競爭力更強。

盡管業內人士的討論很熱烈，不過在企業之間，卻不是非此即彼的關系。比如在組件環節，就不乏晶澳科技、阿特斯等廠商，既是182尺寸的供應者，也是600W+聯盟企業。而一些沒有加盟兩邊任何一個團體的組件廠，比如正泰、中來、騰暉、尚德等等，基本都是182和210兼做。

“作為硅片公司基于市場需求角度考慮是正確選擇，客戶需要210硅片就做210硅片，需要182硅片就切換為182硅片，這非常正常。”

對于兩個尺寸孰優孰劣的爭論，某組件公司市場分析人員李明（化名）表示“尺寸爭論毫無意義”。

他表示，無論是182組件還是210組件，從終端使用來看，電站的LCOE成本接近，在使用范圍上只是略有差異。而在電池片和組件的生產環節單瓦成本差異不大。之所以存在尺寸差異，是各家企業根據自身情況選擇的結果。

中環改增182產線，應該也考慮到了市場需求因素。

李明介紹，在硅片生產中，尺寸有相對的適應范圍，小尺寸的設備對應范圍150-170mm，部分較新的設備通過特殊設備改造最大擴到182mm左右，電池和硅片環節設備多為老設備，其改造難度大，成本高；而大尺寸的設備基本從180-240mm皆可生產，在180-240mm之間切換尺寸，單條產線改造費用為幾十萬。電池片廠會依據組件需求切換尺寸，硅片廠也會權衡電池片廠訂單規模與切換成本，選擇接單與否。

218.2之后，還會有更大尺寸嗎？

218.2mm超大硅片引發的爭議，在于硅片尺寸的上限，究竟是多少？

“中環這次推出的218.2mm硅片，應該是為了統一下游供應鏈的尺寸，特別是光伏玻璃的尺寸。”某組件企業負責人表示，光伏制造是一個完整的產業鏈，過去十年來硅片尺寸經歷的數次迭代，不但讓組件尺寸過于散亂，讓光伏玻璃企業深受其害，也對工藝設備、輔材供應、支架、安裝、運輸、運維等各個環節都產生了極大的不利影響。

該負責人介紹，由于5串218.2組件與6串182組件寬度一致，不但能實現理論上供應鏈的互通，也能夠很好地兼容玻璃、支架等配套設施。

既然218.2的尺寸是為了統一供應鏈，如果182陣容推出更大的尺寸，210陣容的硅片尺寸是否會繼續更大？大尺寸硅片的上限，到底又在哪里？

在電池效率接近轉換極限的背景下，通過增加硅片尺寸，使組件接觸太陽面積更大，以此實現對發電量的提升，這是硅片越做越大的邏輯，但硅片絕非越大越好。

“據我了解的情況，目前主要硅片企業新上的設備，最大的兼容尺寸是240。”李明表示，在現有技術條件下，如果超過這個尺寸，不但無法兼容下游供應鏈，電池和組件的設備、材料的設備也都無法匹配，上游的晶圓尺寸同樣無法匹配。

        166逐漸勢弱，182、210爭鋒，218.2進入“戰局”，未來尺寸極限在哪兒？PERC后時代，TOPCon、HJT誰會主宰？鈣鈦礦、疊層未來如何？尺寸之爭、技術之爭，未來的各種“爭”依舊還會上演，勝者難定。