彭博能源財經(BNEF)新研究指出,對于大部分國家來說,構建并運營新公用業務太陽能發電廠,已經比運維傳統電廠還要便宜了,這可能會讓印度、中國、歐洲許多燃煤發電廠提早關閉。
BNEF報告指出,包含中國、印度、德國、法國、意大利、西班牙等占全球46%人口的國家來說,發展太陽能與風力發電,負擔會比運營現有燃煤和燃氣電廠還要低。
當太陽能、風力發電再生能源成本越來越低,可能就代表燃煤發電廠壽終時、再打造一座新燃煤發電廠已無經濟優勢,且這甚至還沒有考慮到碳價與氣候變遷影響。BNEF指出,這可能會讓印度、中國、歐洲大多燃煤發電廠提早關閉。
BNEF表示,目前全球太陽能的均化成本(LCOE)為每MWh 48美元,陸上風電則是41MW,而中國身為世界上最大的碳排放國與燃煤發電國,太陽能的LCOE現在是每MWh 34美元,比運維燃煤電站成本便宜1美元。
另一個煤炭大國也差不多,印度的太陽能LCOE為MWh 25美元,運維現有燃煤電廠的平均成本則是MWh 26美元。BNEF表示,印度和中國的燃煤發電廠容量占全世界總容量的62%,二氧化碳排放也占全球電力部門的44%、約每年排放55億噸二氧化碳。
歐洲也是如此,這些主要是因為歐盟排放交易體系中的碳價格,碳價格飛漲讓燃煤發電廠越來越不劃算。
其中德國是歐盟最大的排放國,也是燃煤發電的重要用戶,如今運營煤電廠和燃氣電廠的平均成本為MWh 85美元,比建造運營一座新太陽能發電廠跟陸上風電還要貴上許多,而大型太陽能與陸上風電的LCOE分別為每MWh 50美元與51美元,不過當然,離岸風電還是比燃煤貴的;西班牙和法國,新建太陽能發電廠則比較劃算,LCOE低于運行煤電廠;英國、瑞典、波蘭和巴西是陸上風電占優勢。
不過上述例子都是沒有產煤炭、或是已經開始減產煤的國家。對于本來就有豐富煤炭資源、不受碳定價影響的澳洲、又或是其他天然氣產國來說,持續運營現有燃煤發電廠與天然氣發電廠比較劃算,單靠經濟因素還不足以推動他們進行煤炭轉型,根據澳洲聯邦科學與工業研究組織(CSIRO)2020年底的報告,澳洲新建太陽能LCOE落在每MWh 26~30美元之間,而BNEF指出,燃煤發電的成本僅每MWh 21美元。
BNEF報告指出,包含中國、印度、德國、法國、意大利、西班牙等占全球46%人口的國家來說,發展太陽能與風力發電,負擔會比運營現有燃煤和燃氣電廠還要低。
當太陽能、風力發電再生能源成本越來越低,可能就代表燃煤發電廠壽終時、再打造一座新燃煤發電廠已無經濟優勢,且這甚至還沒有考慮到碳價與氣候變遷影響。BNEF指出,這可能會讓印度、中國、歐洲大多燃煤發電廠提早關閉。
BNEF表示,目前全球太陽能的均化成本(LCOE)為每MWh 48美元,陸上風電則是41MW,而中國身為世界上最大的碳排放國與燃煤發電國,太陽能的LCOE現在是每MWh 34美元,比運維燃煤電站成本便宜1美元。
另一個煤炭大國也差不多,印度的太陽能LCOE為MWh 25美元,運維現有燃煤電廠的平均成本則是MWh 26美元。BNEF表示,印度和中國的燃煤發電廠容量占全世界總容量的62%,二氧化碳排放也占全球電力部門的44%、約每年排放55億噸二氧化碳。
歐洲也是如此,這些主要是因為歐盟排放交易體系中的碳價格,碳價格飛漲讓燃煤發電廠越來越不劃算。
其中德國是歐盟最大的排放國,也是燃煤發電的重要用戶,如今運營煤電廠和燃氣電廠的平均成本為MWh 85美元,比建造運營一座新太陽能發電廠跟陸上風電還要貴上許多,而大型太陽能與陸上風電的LCOE分別為每MWh 50美元與51美元,不過當然,離岸風電還是比燃煤貴的;西班牙和法國,新建太陽能發電廠則比較劃算,LCOE低于運行煤電廠;英國、瑞典、波蘭和巴西是陸上風電占優勢。
不過上述例子都是沒有產煤炭、或是已經開始減產煤的國家。對于本來就有豐富煤炭資源、不受碳定價影響的澳洲、又或是其他天然氣產國來說,持續運營現有燃煤發電廠與天然氣發電廠比較劃算,單靠經濟因素還不足以推動他們進行煤炭轉型,根據澳洲聯邦科學與工業研究組織(CSIRO)2020年底的報告,澳洲新建太陽能LCOE落在每MWh 26~30美元之間,而BNEF指出,燃煤發電的成本僅每MWh 21美元。