1月12日，剛剛被廣東證監局通報整改的ST梅雁公告，公司2011年第一次臨時股東大會通過了以5萬元轉讓廣東金球能源有限公司（以下簡稱金球能源）10%股份出資權的提案。《每日經濟新聞》記者在半年前的報道基礎上再次采訪了上市公司，本報在半年前對于這家美國公司――美國全球水電工業公司（以下簡稱全球水電）涉嫌欺詐的報道也得到了公司方面的間接證實。

大股東5萬元接手

    ST梅雁的公告披露，擬將金球能源10%的股權出資權作價5萬元轉讓。而準備接手的廣東梅雁實業投資股份有限公司  （以下簡稱梅雁實投）是ST梅雁的大股東。三季報顯示，梅雁實投目前持有ST梅雁股份占上市公司總股本的4.02%，是上市公司的第一大股東。

    金球能源這個項目到底是金娃娃還是燙手的山芋呢？

    “投資不可能沒有風險，公司一直都比較謹慎，目前看來，金球能源的項目并沒有給公司帶來經濟上的損失。當時董事會覺得能源方向的投資和公司的主營業務比較符合，是作為公司后續發展的儲備來做的，不過一直都沒有實際投資。”ST梅雁董秘胡蘇平在接受《每日經濟新聞》采訪時透露，“我們曾就出資的問題溝通過幾次，但是雙方都沒有就出資一事達成新的協議，所以我們決定將這個出資權進行轉讓。”

    此前，按照合同約定，上市公司與全球水電合資設立金球能源，按照合同約定，上市公司將在出資1972萬元后擁有金球能源10%的股權。不過由于合作方全球水電未按合同履行出資義務，上市公司也未實際出資，該項目一直擱置至今。

    在把出資權轉給大股東之后，金球能源的項目是繼續下去還是就此壽終正寢了呢？“這個我不清楚。”胡蘇平對此表示，目前金球能源的出資權已經轉讓給了梅雁實投，在5萬元轉讓資金到賬之后，這個項目就和上市公司沒有關系了，今后有關此事的進展由梅雁實投決定。

監管部門通報整改

     當初金球能源項目的簽訂，早就注定了這個項目現今的尷尬局面。

    《每日經濟新聞》在2010年6月份報道過《ST梅雁：三獨董曾反對與全球水電合資項目》，就曾披露該項目曾經遭到三位獨立董事的反對。公司在隨后的公告中也表示，由于該項目的合作方全球水電資信不明且投資該項目擬達到的生產規模不確定，公司獨立董事出于謹慎投資的原則投了反對票。

    不過后來，上市公司又改了口風，認為在做過相關的盡職調查，查閱了相關資質，并驗證屬實之后，公司最終還是和全球水電達成合作意向。

     事情尚未完結，公司此項投資遭到了監管部門的通報。1月7日，廣東證監局在針對ST梅雁的《檢查結果告知書》指出，上市公司在參股設立金球能源時，未對合作方全球水電履約能力和提供的太陽能技術進行深入有效地實質性調查；公司戰略委員會未按規定決策程序對該項目進行審議，未按公司投資管理制度的規定編制客觀、真實、謹慎的可行性研究報告。胡蘇平對此表示，上述通報是因為上市公司未能及時對獨立董事的反對意見進行公布。

    就此情況，記者聯系到了全球水電董事、亞洲區負責人林國繁。林在接受記者電話采訪時表示，我沒有負責ST梅雁的那個金球項目，那是另一個項目組在做，所以我不知道具體情況。我現在是在做國家發改委批下來的那個項目，全球水電的項目從來都沒有停止過。

    當記者問及林國繁金球能源項目是否拿到了國家發改委的批文等實質性進展情況時，林國繁生氣地表示，“無可奉告，你還是看我們公司公告吧，或者你去問ST梅雁。”隨后匆匆掛斷了記者的電話。

    這個被證監局指為不規范的投資項目，從2009年簽訂至今還未有任何動向，那么如今上市公司大股東接盤，是否又對該項目進行過調查呢？胡蘇平表示，公司大股東當然是要進行一系列調查，但相關情況并不用披露。

當初有借“利好”套現嫌疑

    隨后，記者以ST梅雁的小股東是否有權根據證監會廣東證監局對上市公司通報造成股價下跌以及當初因為公布該項投資股價大漲公司大股東高位套現一事，進行集體維權等問題，請教了知名股市專家皮海洲。

    “ST梅雁明顯是欺詐，但是證監會也就是大事化小、小事化了。這家公司基本上可以說是在靠賣資產過生活，經常就是賣一個買一個（前段時間在廣發證券股權轉讓的問題上，ST梅雁就存在有違誠信的問題），他們就是靠賣資產把賬目做平，維持著上市地位，不然早就退市了。這家企業在我眼里基本上是一個完蛋的企業了。”皮海洲指出，“ST梅雁將金球能源10%股權的出資權作價5萬元轉讓給梅雁實投，在我看來簡直就是白送。”

    2009年11月12日，ST梅雁發布公告稱，公司董事會通過了出資1972萬元與全球水電合資設立金球能源的決議這一所謂利好消息之后，公司股價大漲，2009年12月1日，公司第一