2月22日，國家發(fā)改委出臺258號文，要求階段性降低企業(yè)用電成本支持企業(yè)復工復產。其中，2月1日到6月30日期間，除高耗能行業(yè)用戶外的一般工商業(yè)及其它電價、大工業(yè)電價減免5%。

國家電網有限公司也積極跟進響應，并表示該政策將惠及4200萬余電力用戶，減免電費約489億元。

面對新冠疫情，筆者高度肯定國家和央企的責任與擔當，但在當前下行的經濟形勢下，筆者認為：降電價無可厚非，進一步降低企業(yè)獲得電力成本可能更加恰逢其勢和正當其時。

一、應注意的問題

（一）電價與獲得電力成本并不相同

電價主要包括：電度電價、基本電價，按照用戶類型分為一般工商業(yè)及其它電價、大工業(yè)電價、農業(yè)生產電價、居民生活電價等。

“獲得電力”最早由世界銀行提出，可以用來衡量一個地方的電力營商環(huán)境。根據世界銀行觀點：獲得電力成本主要包括辦電手續(xù)、接電時間、接入成本、供電可靠性和電費透明度等。

筆者認為：廣義的獲得電力成本也可以涵括接入成本（外線接入費）、配電資產成本（設備折舊費、技改大修費）、運營成本（運行維護費、日常修理費）、潛在成本（事故損失費）等。

電價與獲得電力成本并不相同，兩者相加才是企業(yè)最終用能成本。企業(yè)往往對電價很敏感，但很多企業(yè)對獲得電力成本并不清楚，甚至把兩者混為一談。

（二）獲得電力成本的潛在降低空間較大

首先，以國網某市級供電公司2019年的調研數據為例：規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的新裝用電負荷，絕大部分超過實際用電需求，放眼全省乃至全國，也是普遍現象。這種情況，對于供電公司和企業(yè)用戶都會帶來投資浪費；如果采用基本電價計價模式，也會帶來基本電費過高的問題。

其次，隨著時間推移，眾多企業(yè)的配電設備日益老化，容易帶來過高的電能損耗；配電設備定期更新也是一筆不小的開支；配電設備的運行維護，缺乏專業(yè)團隊進行管理，即使配備專業(yè)團隊，也會增加企業(yè)的人員成本。

如果能對以上問題予以研究解決，會帶來較大的獲得電力成本下降空間,進而為企業(yè)降低更多的用能成本。

（三）一味降低電價不利于電網安全穩(wěn)定

近年來，國家已連續(xù)3次降低電價，降低各類客戶用電成本超過2000億元，而這原先都是國家電網公司和南方電網公司的純利潤。

盡管國網和南網積極響應黨中央號召，但是，一味降低電價會導致央企過低的利潤率甚至虧損，并不利于央企自身的健康可持續(xù)發(fā)展，企業(yè)缺乏電力設備的更新維護資金，也不利于我國電網的安全穩(wěn)定運行。

二、建議

（一）重視并正確認識企業(yè)獲得電力成本

建議相關部門重視并正確認識企業(yè)獲得電力成本，針對規(guī)模以上企業(yè)開展獲得電力成本的調研摸底活動。例如，江蘇、浙江等地區(qū)，作為工業(yè)種類齊全，全社會用電量全國前列的經濟大省，建議率先開展先行先試活動，待形成經驗之后，向全國推廣。

（二）部分內容可轉為市場化開展運行

企業(yè)獲得電力成本的部分建設內容，由于專業(yè)性較強，如果由企業(yè)自行承擔，會增加企業(yè)最終用能成本。與此同時，市場化運行，能夠實現規(guī)模效應，能夠最大范圍內實現資源共享，進而降低企業(yè)最終用能成本。

建議相關部門針對下列內容出臺相關政策，鼓勵轉為市場化方式開展運行：

1.企業(yè)實際用電需求的優(yōu)化分析，包括合理用電、有序用電、智能用電。

2.企業(yè)配電設備運維，包括定期更新、運行維護、日常修理、技改大修等。

3.紅線外的外線接入工程，包括勘察、設計、建設、施工、監(jiān)理等（個人觀點，可討論）。

（三）統(tǒng)籌制定企業(yè)用能成本調整政策

一方面，建議相關部門將企業(yè)獲得電力成本納入企業(yè)用能成本政策調整考慮范疇，并與現行電價調節(jié)機制相結合，努力實現宏觀調控與市場機制的統(tǒng)籌運用。

另一方面，建議充分考慮國網和南網的企業(yè)屬性，以及需要接受國資委眾多年度經營指標考核這一現實情況，不再一味降低電價。