美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表署名Jochen Bittner的專欄文章評(píng)述德國(guó)的能源轉(zhuǎn)型，題目是：The Tragedy of Germany’s Energy Experiment（德國(guó)能源實(shí)驗(yàn)的悲劇），還有一個(gè)副標(biāo)題：The country is moving beyond nuclear power. But at what cost?（德國(guó)放棄核能，但是成本有多大？）


文章說首先問了這樣一個(gè)問題：德國(guó)人非理性嗎？哈佛大學(xué)心理學(xué)家史蒂文·平克（Steven Pinker）似乎是這樣認(rèn)為的。平克教授最近對(duì)德國(guó)新聞雜志《明鏡》說，如果人類也想在不停止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況下停止氣候變化，那么世界需要更多而不是更少的核能。所以他認(rèn)為德國(guó)退出核武器的決定是“偏執(zhí)狂”。

德國(guó)確實(shí)開始了獨(dú)特的實(shí)驗(yàn)，默克爾政府已決定逐步淘汰核電和燃煤電廠。德國(guó)的最后一座核電反應(yīng)堆計(jì)劃于2022年底關(guān)閉，最后一座燃煤電廠將在2038年底關(guān)閉。與此同時(shí)，德國(guó)政府鼓勵(lì)購(gòu)買環(huán)保型電動(dòng)汽車，從而增加了對(duì)電力的需求。盡管在過去幾十年中為節(jié)約能源做出了努力，但自1990年以來德國(guó)的電力消耗卻增長(zhǎng)了10％。

有輿論認(rèn)為德國(guó)正處于冒險(xiǎn)之中，可能無法及時(shí)提供足夠的可再生能源來補(bǔ)償化石和核能的缺失。盡管可再生能源占德國(guó)電力供應(yīng)的40％左右，但出于政治而不是技術(shù)的原因，可再生能源的進(jìn)一步擴(kuò)展仍然受到限制。在德國(guó)的一些農(nóng)村地區(qū)，越來越多的人抗議附近的越來越高的新型風(fēng)力發(fā)電機(jī)。而且，人們對(duì)從海岸到工業(yè)中心的電力輸送所需要的輸電線路建設(shè)的阻力越來越大。根據(jù)官方計(jì)算，要使德國(guó)的“能源革命”（Energiewende）奏效，就需要新建近3700英里的輸電線。但是到2018年底，僅建造了93英里。

德國(guó)能源革命的風(fēng)險(xiǎn)不僅僅是供應(yīng)短缺，也無法應(yīng)對(duì)氣候變化。通過以比關(guān)閉燃煤電廠更快的速度關(guān)閉核電廠，德國(guó)可能會(huì)變得更加依賴化石燃料，從而對(duì)氣候造成損害。盡管如此，德國(guó)人對(duì)核電的反對(duì)仍然存在：其中60％的人希望盡快擺脫核電。

不過，“偏執(zhí)狂”并不是描述這些數(shù)字背后德國(guó)人態(tài)度的正確語匯。德國(guó)人是在兩個(gè)“邪惡”之間進(jìn)行選擇——核電和氣候變化——這幾乎是無法克服的任務(wù)。

首先，核能也許最終并不安全，德國(guó)人對(duì)此一直特別不安。在2011年日本福島核電站發(fā)生核事故后，默克爾女士（一位訓(xùn)練有素的物理學(xué)家）不再相信不會(huì)發(fā)生核災(zāi)難，因?yàn)樵谙袢毡具@樣的高科技國(guó)家也發(fā)生了核災(zāi)難。但是，第二種罪惡——燃煤植物加劇的氣候變化——幾乎肯定會(huì)帶來災(zāi)難性后果嗎？默克爾最近認(rèn)識(shí)到“氣候變化發(fā)生的速度比我們幾年前想的要快。” 同時(shí)，她不得不承認(rèn)德國(guó)到2020年底碳排放量減少40％的目標(biāo)可能無法實(shí)現(xiàn)。

關(guān)于德國(guó)能源實(shí)驗(yàn)的悲劇是，德國(guó)以宗教信仰般的反核態(tài)度并沒有為技術(shù)進(jìn)步留出空間。在世界過渡到完全依賴可再生的能源供應(yīng)的過程中，核電難道不是燃煤和天然氣電廠的更好替代品嗎？

德國(guó)匆忙棄核失去的機(jī)遇多過核電的危險(xiǎn)。德國(guó)喪失了利用可能證明最安全、對(duì)氣候最友好的人類的技術(shù)的能力。至少，繼續(xù)運(yùn)行德國(guó)現(xiàn)有的核電站將使盡快擺脫化石燃料成為可能。讓這個(gè)機(jī)會(huì)溜走可能是默克爾時(shí)代最嚴(yán)重的錯(cuò)誤之一。