美國最大公共事業公司——PG&E(太平洋燃氣及電力公司)因加州大火面臨1500億美元巨額索賠,日前PG&E已申請破產,這對于公司的可再生能源協議和儲能項目也將產生影響。
1月24日公告顯示,據加州林業和消防局(Cal Fire)調查,2017年Tubbs野火并非由PG&E設備引起,但公司可能仍然需要對2017年和2018年仍在調查的其他數十起火災負責。
PG&E公司已申請破產保護,這將導致大規模的重組,同時也在尋求加州北區破產法院的批準,以獲得包括摩根大通和高盛在內55億美元的持有債務融資。這筆資金將用于持續經營和安全投資。
戰略投資的Alex Morris說:PG&E進入重組期后,公司還有很多不確定性和復雜性使得結果很難預測,尤其重要的是PG&E以不止一種方式參與了眾多可再生能源采購項目。
可再生能源及儲能業務是否應區別對待?
2017年PG&E的能源組合中可再生能源占比已經達到33%(包括風能、太陽能、生物質、地熱和小型水電等),而其任務是到2030年可再生能源達到50%。根據智能電力聯盟(SEPA)統計的數據,該公司2017年全年光伏裝機831.3MW,是美國公用事業中最大的大型太陽能發電商。
PG&E作為交易方在這些可再生能源合同的扮演了重要角色。目前最大的擔憂是企業破產的同時會破壞這些合同。戰略咨詢和宣傳實踐副總裁兼加州儲能聯盟(CESA)代表表示, PG&E的“電纜公司”配電網的確要為火災負責,但它同時可再生能源合同在采購資源方面滿足了客戶的需求,應該給予區別對待。
如果把可再生能源或儲能合同、“尤其是與滿足能源需求有關”的合同,在處理火災責任方面與電纜業務混為一談,那么可能會產生另一種不確定性。
大規模儲能項目可能被迫中止?
當把PG&E的業務區別對待時,包括其燃氣和電力設施,問題會變得更加復雜。2018年12月有報道稱公司偽造了輸氣管道安全記錄。
“天然氣公用事業公司在違反安全規定的問題,包括在房間改造后偽造記錄。這個重大問題引起了立法者的很多關注,” Morris說。
Morris還表示,破產程序可能“在某些方面”將影響儲能業務。PG&E在2018年11月剛剛提議通過建設四個大型電池儲能系統、總容量達567.5MW/2270MWh的儲能設施取代3個天然氣調峰電廠。PG&E和南加州愛迪生以及圣地亞哥燃氣電力公司SDG&E,已經獲得了加州標志性的儲能授權法令AB2514的批準,到2024年為止將部署超過1.35GW的儲能。

“按計劃, PG&E已經通過AB2514審核。但是如果公司的一些合同項目因為破產而被取消,那么久不符合規定了。這是另一個重要的不確定性領域。此外, PG&E是許多互聯網項目的保證金持有人。即當你申請接入新的儲能或可再生能源時,你必須把保證金存入一個公用賬戶,目前PG&E持有這筆資金。以往人們可能對這筆資金存在哪里并不關心,但當前該賬戶可能被公司破產事件波及,該賬戶是否應該被獨立分開保護起來?”
Morris認為以上這些可能都是冰山一角。現在不僅涉及破產法院,而且還波及州立加州公用事業委員會(CPUC)的公用事業、國家聯邦能源監管委員會FERC的監管責任。聯邦能源監管委員會FERC最后很有可能迫不得已執行聯邦權力法案的法令。FERC可能會同時考慮到納稅人的利益。
目前已經有大型機構、破產法院和監管機構都牽涉其中,又面臨巨額負債,Morris認為此時PG&E最需要優秀的領導者,在不同的機構之間斡旋,通過符合法律要求的公共程序來解決現有問題 。
1月24日公告顯示,據加州林業和消防局(Cal Fire)調查,2017年Tubbs野火并非由PG&E設備引起,但公司可能仍然需要對2017年和2018年仍在調查的其他數十起火災負責。
PG&E公司已申請破產保護,這將導致大規模的重組,同時也在尋求加州北區破產法院的批準,以獲得包括摩根大通和高盛在內55億美元的持有債務融資。這筆資金將用于持續經營和安全投資。
戰略投資的Alex Morris說:PG&E進入重組期后,公司還有很多不確定性和復雜性使得結果很難預測,尤其重要的是PG&E以不止一種方式參與了眾多可再生能源采購項目。
可再生能源及儲能業務是否應區別對待?
2017年PG&E的能源組合中可再生能源占比已經達到33%(包括風能、太陽能、生物質、地熱和小型水電等),而其任務是到2030年可再生能源達到50%。根據智能電力聯盟(SEPA)統計的數據,該公司2017年全年光伏裝機831.3MW,是美國公用事業中最大的大型太陽能發電商。
PG&E作為交易方在這些可再生能源合同的扮演了重要角色。目前最大的擔憂是企業破產的同時會破壞這些合同。戰略咨詢和宣傳實踐副總裁兼加州儲能聯盟(CESA)代表表示, PG&E的“電纜公司”配電網的確要為火災負責,但它同時可再生能源合同在采購資源方面滿足了客戶的需求,應該給予區別對待。
如果把可再生能源或儲能合同、“尤其是與滿足能源需求有關”的合同,在處理火災責任方面與電纜業務混為一談,那么可能會產生另一種不確定性。
大規模儲能項目可能被迫中止?
當把PG&E的業務區別對待時,包括其燃氣和電力設施,問題會變得更加復雜。2018年12月有報道稱公司偽造了輸氣管道安全記錄。
“天然氣公用事業公司在違反安全規定的問題,包括在房間改造后偽造記錄。這個重大問題引起了立法者的很多關注,” Morris說。
Morris還表示,破產程序可能“在某些方面”將影響儲能業務。PG&E在2018年11月剛剛提議通過建設四個大型電池儲能系統、總容量達567.5MW/2270MWh的儲能設施取代3個天然氣調峰電廠。PG&E和南加州愛迪生以及圣地亞哥燃氣電力公司SDG&E,已經獲得了加州標志性的儲能授權法令AB2514的批準,到2024年為止將部署超過1.35GW的儲能。


“按計劃, PG&E已經通過AB2514審核。但是如果公司的一些合同項目因為破產而被取消,那么久不符合規定了。這是另一個重要的不確定性領域。此外, PG&E是許多互聯網項目的保證金持有人。即當你申請接入新的儲能或可再生能源時,你必須把保證金存入一個公用賬戶,目前PG&E持有這筆資金。以往人們可能對這筆資金存在哪里并不關心,但當前該賬戶可能被公司破產事件波及,該賬戶是否應該被獨立分開保護起來?”
Morris認為以上這些可能都是冰山一角。現在不僅涉及破產法院,而且還波及州立加州公用事業委員會(CPUC)的公用事業、國家聯邦能源監管委員會FERC的監管責任。聯邦能源監管委員會FERC最后很有可能迫不得已執行聯邦權力法案的法令。FERC可能會同時考慮到納稅人的利益。
目前已經有大型機構、破產法院和監管機構都牽涉其中,又面臨巨額負債,Morris認為此時PG&E最需要優秀的領導者,在不同的機構之間斡旋,通過符合法律要求的公共程序來解決現有問題 。