春節前夕（2月14日）一篇先公開發布，后又自行刪除的文章，以及春節期間（正月初四，2月19日）一份對該文章公開“回應”的通報，令黃鳴這個曾在太陽能熱利用業界聞名，卻也久違了的名字重新回到了人們的視野之中。

據記者整理，皇明集團董事長黃鳴在題為《黃鳴實名舉報市委書記質量衛士維權營商環境》的文章中，指責德州市政府長期未兌現承諾，導致皇明集團陷入資金危機，且德州市委書記陳勇自2017年9月份以來，對皇明方面遞交的多份緊急報告，持“不見不談”的態度。

對此，2月19日，公開發布的《德州市人民政府新聞辦公室情況通報》顯示，“2月14日、2月18日，市委市政府主要負責同志分別與黃鳴董事長見面、溝通，認真聽取了意見。”此外，“對于黃鳴董事長反映的企業歷史遺留問題，市委市政府將繼續本著實事求是、依法依規的原則，認真研究解決。”

歸罪于舉債興建太陽谷

在貼文中，黃鳴將如今皇明集團陷入資金危機，主要歸咎于——山東省德州市2010年承辦的世界太陽城大會。

據《證券日報》記者查詢，2010年世界太陽城大會召開的所在地，號稱“中國太陽谷”，位于山東省德州市經濟技術開發區與陵縣經濟開發區交界處，占地3000余畝。曾幾何時，作為由皇明集團和億家能太陽能公司（山東省內另一家主營太陽能熱利用的民營企業）牽頭建設的該項目，規劃建成集產、學、研于一體的世界太陽能“硅谷”。

不過，根據貼文所述，“為了國家八部委和山東省主辦的2010年世界太陽城大會，皇明執行市委市府指令建設大會主會場、配套設施、主景區、舊村改造和彰顯太陽城的樣板工程，共花費約30億元。”

而這直接導致了黃鳴所言，皇明集團“從賬上10億元現金到負債約20億元。”

據相關不愿具名人士向《證券日報》記者推測，“彼時，政府或許是以某種形式承諾了以刁李貴舊村拆遷和周邊土地補償，以及其中部分土地的土地性質變更等，作為皇明集團投入資金的回報。”

且根據相關報道，在3000畝作為新能源樣板示范城鎮的“中國太陽谷”，皇明實際擁有1700畝工業用地，另外政府許諾的1300畝置換拆遷地完成，但沒有法律劃歸。當時皇明在自己的工業用地上建設了安置房，給予刁李貴村村民的拆遷補償約為每戶15萬元。但2017年9月份，德州市經濟開發區拍賣許諾給皇明的置換土地。先期100畝土地變性為商業用地，已被政府高價拍賣，后期1200余畝土地仍計劃拍賣。

自身戰略布局也是衰敗原因

盡管在帖文中，黃鳴表現得至情至性。但對于此事的評說，太陽能業界卻也褒貶皆有。

例如，黃鳴在帖文中表述，當年上市受挫就是太陽城大會造成巨額固定資產所致。但據《證券日報》記者查詢，2012年，皇明第三次“折戟”IPO，是源于其自身遞交了IPO終止審查的申請，彼時，其闡述的主要原因為，其所在的太陽能行業在2012上半年行業景氣度持續走低，預計2012年上半年，皇明太陽能利潤將大幅度滑坡。

公開資料顯示，2007年至2011年三季度，皇明潔能控股的凈利潤分別1.57億元、1.97億元、1.09億元、7495.84萬元和2752.54萬元，凈利潤率分別約為11.6%、12.5%、8%、4.1%和2%。

另外，業界似乎也并不認可皇明近年來的衰敗，都要歸咎于“皇明執行了市委市府的指令。”

“太陽能熱利用領域，尤其是太陽能熱水器，是皇明最主要的業務。但這幾年來，這個市場一直在走下坡路，如今全行業的利潤率還都達不到1%。”一位業內人士向《證券日報》記者表示，“當然，皇明本來是有機會拓展的，但如今看來，這些舉措都失敗了。”

值得一提的是，數據顯示，2011年1月份-9月份皇明集團公司主業光熱產品、光電產品、溫屏玻璃收入占比達到90%以上。但細究其中，在2011年1月份-9月份，皇明集團光熱產品占81.54%、光電產品占16.88%、溫屏玻璃（一種光學和熱學性能優越的中空低輻射鍍膜玻璃，具有較好的節能效果）占0.85%，其它占0.73%。

“盡管當初起點、定位都很高，但如今看來，皇明的溫屏玻璃肯定是個失敗的投資決策。”一位太陽能業界人士向《證券日報》記者表示，“另外，同樣是在2006年左右，皇明還啟動了太陽能光電應用（光伏），并且購買了全套的機加工生產線，但那時候中國光伏市場并未啟動，到了2013年，這個市場火爆了，皇明在光伏行業卻沒有了聲音。”