據(jù)彭博社報(bào)道,為了避免美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布的30%的進(jìn)口關(guān)稅,去年第四季度美國(guó)客戶大量從中國(guó)進(jìn)口太陽(yáng)能電池及組件,使得中國(guó)組件占據(jù)了大部分美國(guó)太陽(yáng)能市場(chǎng)。
根據(jù)彭博新能源財(cái)經(jīng)2月16日的一份報(bào)告,2017年第四季度中國(guó)對(duì)美國(guó)客戶的太陽(yáng)能組件交付量幾乎是前三個(gè)季度的12倍。美國(guó)制造商還從墨西哥、加拿大和其他國(guó)家進(jìn)口太陽(yáng)能組件和電池,以規(guī)避上個(gè)月宣布的進(jìn)口關(guān)稅。
全美各地的倉(cāng)庫(kù)和港口已存儲(chǔ)多達(dá)5GW的太陽(yáng)能產(chǎn)品,新能源財(cái)經(jīng)分析師表示,這足以滿足美國(guó)市場(chǎng)約六個(gè)月的需求,從而破壞美國(guó)保護(hù)主義政策對(duì)制造商的影響。
特別說明:
1)僅電池片有2.5GW豁免權(quán),組件并無豁免額度;
2)201法案最少實(shí)施4年,最多可以延長(zhǎng)至8年;
3)201針對(duì)全球市場(chǎng)征收30%的稅,但對(duì)于中國(guó)企業(yè),要疊加“雙反稅率”。目前,美國(guó)對(duì)于中國(guó)大陸的雙反稅率基本都在65%以上。兩個(gè)疊加,中國(guó)大陸出口美國(guó)的組件要征收80%以上的稅率。因此,未來的組件出口可能還是依靠國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)外的代工廠。
4)之前有媒體介紹,新加坡和加拿大等國(guó)家可能會(huì)有豁免權(quán),但實(shí)際上,并未聽美國(guó)政府提出豁免國(guó)的說法。
鑒于美國(guó)目前為全球第二大光伏應(yīng)用市場(chǎng),每年有10GW以上的新增裝機(jī)容量。目前,已有企業(yè)計(jì)劃在美國(guó)投資建廠。
目前,多數(shù)廠商的建廠計(jì)劃可能都在2019年才能夠完工,屆時(shí)稅率將降到25%,依據(jù)本次公布的稅率以及免除額度、相比第三地組件成本加上201稅率,基本上第三地供應(yīng)美國(guó)市場(chǎng)所需仍有優(yōu)勢(shì),因此若僅考慮”成本”問題,在美國(guó)設(shè)電池片產(chǎn)能的必要性似乎依舊不高,組件產(chǎn)能設(shè)置取決于組件的美國(guó)制造成本是否能控制在US$0.18/W以內(nèi),才能與東南亞成本具優(yōu)勢(shì)的廠商競(jìng)爭(zhēng)。
根據(jù)彭博新能源財(cái)經(jīng)2月16日的一份報(bào)告,2017年第四季度中國(guó)對(duì)美國(guó)客戶的太陽(yáng)能組件交付量幾乎是前三個(gè)季度的12倍。美國(guó)制造商還從墨西哥、加拿大和其他國(guó)家進(jìn)口太陽(yáng)能組件和電池,以規(guī)避上個(gè)月宣布的進(jìn)口關(guān)稅。
全美各地的倉(cāng)庫(kù)和港口已存儲(chǔ)多達(dá)5GW的太陽(yáng)能產(chǎn)品,新能源財(cái)經(jīng)分析師表示,這足以滿足美國(guó)市場(chǎng)約六個(gè)月的需求,從而破壞美國(guó)保護(hù)主義政策對(duì)制造商的影響。
特別說明:
1)僅電池片有2.5GW豁免權(quán),組件并無豁免額度;
2)201法案最少實(shí)施4年,最多可以延長(zhǎng)至8年;
3)201針對(duì)全球市場(chǎng)征收30%的稅,但對(duì)于中國(guó)企業(yè),要疊加“雙反稅率”。目前,美國(guó)對(duì)于中國(guó)大陸的雙反稅率基本都在65%以上。兩個(gè)疊加,中國(guó)大陸出口美國(guó)的組件要征收80%以上的稅率。因此,未來的組件出口可能還是依靠國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)外的代工廠。
4)之前有媒體介紹,新加坡和加拿大等國(guó)家可能會(huì)有豁免權(quán),但實(shí)際上,并未聽美國(guó)政府提出豁免國(guó)的說法。
鑒于美國(guó)目前為全球第二大光伏應(yīng)用市場(chǎng),每年有10GW以上的新增裝機(jī)容量。目前,已有企業(yè)計(jì)劃在美國(guó)投資建廠。
目前,多數(shù)廠商的建廠計(jì)劃可能都在2019年才能夠完工,屆時(shí)稅率將降到25%,依據(jù)本次公布的稅率以及免除額度、相比第三地組件成本加上201稅率,基本上第三地供應(yīng)美國(guó)市場(chǎng)所需仍有優(yōu)勢(shì),因此若僅考慮”成本”問題,在美國(guó)設(shè)電池片產(chǎn)能的必要性似乎依舊不高,組件產(chǎn)能設(shè)置取決于組件的美國(guó)制造成本是否能控制在US$0.18/W以內(nèi),才能與東南亞成本具優(yōu)勢(shì)的廠商競(jìng)爭(zhēng)。